Introduction- "23 Things the Do not tell about Capitalism by Prof Ha Joon Chang"

Introduction

The global economy lies in tatters. While fiscal and monetary stimulus of unprecedented scale has prevented the financial melt- down of 2008 from turning into a total collapse of the global economy, the 2008 global crash still remains the second-largest economic crisis in history, after the Great Depression. At the time of writing (March 2010), even as some people declare the end of the recession, a sustained recovery is by no means certain. In the absence of financial reforms, loose monetary and fiscal policies have led to new financial bubbles, while the real economy is starved of money. If these bubbles burst, the global economy could fall into another (“double-dip”) recession. Even if the recovery is sustained, the aftermath of the crisis will be felt for years. It may be several years before the corporate and the household sectors rebuild their balance sheets. The huge budget deficits created by the crisis will force governments to reduce public investments and welfare entitlements significantly, negatively affecting economic growth, poverty and social stability possibly for decades. Some of those who lost their jobs and houses during the crisis may never join the economic mainstream again. These are frightening prospects.

ගෝලීය ආර්ථිකයේ තත්ත්වය භයානකයි. දැවැන්ත මූල්‍ය හා මූල්‍ය මැදිහත්වීම් මගින් 2008 මූල්‍ය බිඳවැටීම සම්පූර්ණ ගෝලීය කඩාවැටීමකට සර්පිලාකාර වීම වැළැක්වූ අතර, එය තවමත් මහා අවපාතයට පමණක් පසුපසින් ඉතිහාසයේ දෙවන විශාලතම ආර්ථික අර්බුදය ලෙස පවතී. 2010 මාර්තු මාසයේ මෙම ලිපිය ලියන විට, අවපාතය අවසන් වී ඇති බවට ප්‍රකාශ කළද, තිරසාර ප්‍රකෘතියක් අවිනිශ්චිතව පවතී.

සැලකිය යුතු මූල්‍ය ප්‍රතිසංස්කරණයකින් තොරව, ලිහිල් මූල්‍ය හා රාජ්‍ය මූල්‍ය ප්‍රතිපත්ති නව මූල්‍ය බුබුලු මතු කර ඇති අතර, සැබෑ ආර්ථිකය අරමුදල් නොමැතිකම නිසා ගිලිහී යයි. මෙම බුබුලු පුපුරා ගියහොත්, ගෝලීය ආර්ථිකය ග්‍රහණය කර ගන්නා "ද්විත්ව-ඩිප්" අවපාතයක් ඇතිවීමේ අවදානමක් පවතී. ප්‍රකෘතියක් පවත්වා ගැනීමට සමත් වුවද, මෙම අර්බුදයේ ප්‍රතිවිපාක ඉදිරි වසර ගණනාවක් පවතිනු ඇත.

ආයතනික සහ ගෘහාශ්‍රිත අංශ දෙකටම ඔවුන්ගේ මූල්‍ය පදනම් නැවත ගොඩනගා ගැනීමට වසර කිහිපයක් ගත විය හැක. මෙම අර්බුදය විසින් ජනනය කරන ලද දැවැන්ත අයවැය හිඟය, දශක ගනනාවක් තිස්සේ ව්යාප්ත විය හැකි ආර්ථික වර්ධනය, දරිද්රතා අනුපාත සහ සමාජ ස්ථාවරත්වය සඳහා විභව අහිතකර ප්රතිවිපාක ඇතිව, රාජ්ය ආයෝජන සහ සමාජ සුභසාධන වැඩසටහන්වල සැලකිය යුතු කප්පාදුවක් කිරීමට ආන්ඩුවලට බල කෙරෙනු ඇත. අර්බුදය තුළ රැකියා සහ නිවාස අහිමි වූ සමහර පුද්ගලයින් සඳහා, ආර්ථික ප්‍රධාන ධාරාවට නැවත එක්වීම නොපැහැදිලි ඉලක්කයක් විය හැකිය. මෙම අපේක්ෂාවන් ඇත්තෙන්ම භයානක ය.

This catastrophe has ultimately been created by the free- market ideology that has ruled the world since the 1980s. We have been told that, if left alone, markets will produce the most efficient and just outcome. Efficient, because individuals know best how to utilize the resources they command, and just, because the competitive market process ensures that individuals are rewarded according to their productivity. We have been told that business should be given maximum freedom. Firms, being closest to the market, know what is best for their businesses. If we let them do what they want, wealth creation will be maximized, benefiting the rest of society as well. We were told that government intervention in the markets would only reduce their efficiency. Government intervention is often designed to limit the very scope of wealth creation for misguided egalitarian reasons. Even when it is not, governments cannot improve on market outcomes, as they have neither the necessary information nor the incentives to make good business decisions. In sum, we were told to put all our trust in the market and get out of its way. 

මෙම ව්‍යසනය අවසානයේ සොයා ගත හැක්කේ 1980 ගනන්වල සිට පවතින නිදහස් වෙළඳපොල මතවාදයයි. වෙලඳපොලවල් ඔවුන්ගේම අවශ්‍යතා සඳහා ඉතිරි කළහොත්, ඔවුන් වඩාත් කාර්යක්ෂම හා සාධාරණ ප්‍රතිඵල ලබා දෙනු ඇතැයි විශ්වාස කිරීමට අප යොමු විය. කාර්යක්‍ෂමතාව, තමන් පාලනය කරන සම්පත් කාර්යක්ෂමව වෙන් කරන්නේ කෙසේද යන්න සහ සාධාරණත්වය පිළිබඳ හොඳම දැනුම පුද්ගලයන්ට ඇතැයි සැලකෙන නිසා, තරඟකාරී වෙළඳපල ගතිකත්වය පුද්ගලයන්ට ඔවුන්ගේ ඵලදායිතාවයට අනුකූලව ත්‍යාග ලැබීම සහතික කරන බැවිනි.

පවතින ප්‍රඥාව ව්‍යාපාරවලට උපරිම ස්වයං පාලනයක් ලබා දිය යුතු බව නියම කළේය. වෙළඳපොළට සමීපව සම්බන්ධ වී සිටින සමාගම්, ඔවුන්ගේ මෙහෙයුම් සඳහා ප්‍රශස්ත දේ පිළිබඳ හොඳම අවබෝධය ඇති බව උපකල්පනය කරන ලදී. ඔවුන්ට අසීමිත නිදහසක් ලබා දීමෙන් ධනය උත්පාදනය උපරිම වනු ඇත, සමස්තයක් වශයෙන් සමාජයට ප්‍රතිලාභ ලැබෙනු ඇත.

වෙළඳපල තුළ රජයේ මැදිහත්වීම් බොහෝ විට ඒවායේ කාර්යක්ෂමතාවයට අහිතකර ලෙස සලකන බැවින් ඒවා අවම කරන ලෙස අපට උපදෙස් දෙන ලදී. රජයේ මැදිහත්වීම් බොහෝ විට නොමඟ යවන ලද සමානාත්මතා මූලධර්ම මගින් පෙළඹවූවක් ලෙස සලකනු ලැබූ අතර, යහපත් චේතනාවෙන් වුවද, යහපත් ව්‍යාපාරික තීරණ ගැනීමට අවශ්‍ය තොරතුරු සහ දිරිගැන්වීම් රජයන්ට නොමැති බව සැලකේ.

සාරාංශයක් ලෙස, වෙළඳපල කෙරෙහි අපගේ නොසැලෙන විශ්වාසය තබා එය ප්‍රශස්ත ලෙස ක්‍රියාත්මක වන බවට විශ්වාස කරමින් පැත්තකට වන ලෙස අපට උපදෙස් දෙන ලදී.

Following this advice, most countries have introduced free- market policies over the last three decades - privatization of state-owned industrial and financial firms, deregulation of finance and industry, liberalization of international trade and investment, and reduction in income taxes and welfare payments. These policies, their advocates admitted, may temporarily create some problems, such as rising inequality, but ultimately they will make everyone better off by creating a more dynamic and wealthier society. The rising tide lifts all boats together, was the metaphor.

මෙම උපදෙස් අනුගමනය කරමින්, බොහෝ රටවල් පසුගිය දශක තුන පුරා නිදහස් වෙළඳපොල ප්‍රතිපත්ති හඳුන්වා දී ඇත - රජය සතු කාර්මික සහ මූල්‍ය සමාගම් පුද්ගලීකරනය, මූල්‍ය හා කර්මාන්ත නියාමනය කිරීම, ජාත්‍යන්තර වෙළඳාම සහ ආයෝජන ලිහිල් කිරීම සහ ආදායම් බදු සහ සුබසාධන ගෙවීම් අඩු කිරීම. මෙම ප්‍රතිපත්ති, ඔවුන්ගේ අනුගාමිකයින් පිළිගත්තා, ඉහළ යන අසමානතාවය වැනි සමහර ගැටලු තාවකාලිකව නිර්මාණය කළ හැකි නමුත් අවසානයේ ඔවුන් වඩාත් ගතික සහ ධනවත් සමාජයක් නිර්මාණය කිරීමෙන් සෑම කෙනෙකුටම වඩා හොඳ වනු ඇත. නැගී එන වඩදිය සියලු බෝට්ටු එකට ඔසවයි, එය රූපකයක් විය.

The result of these policies has been the polar opposite of what was promised. Forget for a moment the financial meltdown, which will scar the world for decades to come. Prior to that, and unbeknown to most people, free-market policies had resulted in slower growth, rising inequality and heightened instability in most countries. In many rich countries, these problems were masked by huge credit expansion; thus the fact that US wages had stagnant and working hours increased since the 1970s remained was conveniently fogged over by the heady brew of credit-fuelled consumer boom. The problems were bad enough in the rich countries, but they were even more serious for the developing world. Living standards in Sub-Saharan Africa have stagnated for the last three decades, while Latin America has seen its per capita growth rate fall by two-thirds during the period. There were some developing countries that grew fast (although with rapidly rising inequality) during this period, such as China and India, but these are precisely the countries that, while partially liberalizing, have refused to introduce full-blown free-market policies. Thus, what we were told by the free - marketeers - or, as they are often called, neo-liberal economists - was at best only partially true and at worst plain wrong. As I will show throughout this book, the ‘truths’; peddled by free-market ideologues are based on lazy assumptions and blinkered visions, if not necessarily self- serving notions. My aim in this book is to tell you some essential truths about capitalism that the free-marketeers won’t.

මෙම ප්‍රතිපත්තිවල ප්‍රතිඵලය ඔවුන් දුන් පොරොන්දුවලට සම්පූර්ණයෙන්ම විරුද්ධ වී ඇත. ලෝකයට කල් පවතින කැළැල් ඇති කරන මූල්‍ය අර්බුදයේ කල්පවත්නා බලපෑම පසෙක තබා, එම අර්බුදයට පෙර බොහෝ දෙනා නොදැනුවත්වම, නිදහස් වෙලඳපොල ප්‍රතිපත්ති ඔවුන්ගේ සහතිකවලට පටහැනි ප්‍රතිඵල ලබා දුන් බව හඳුනා ගැනීම ඉතා වැදගත් වේ. බොහෝ රටවල, මෙම ප්‍රතිපත්ති මන්දගාමී ආර්ථික වර්ධනයට, තීව්‍ර වන අසමානතාවයට සහ ඉහළ අස්ථාවරත්වයට හේතු විය.

බොහෝ ධනවත් රටවල, සැලකිය යුතු ණය ප්‍රසාරණයකින් මෙම ගැටළු සඟවා ඇත. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, 1970 ගනන්වල සිට එක්සත් ජනපදයේ වැටුප් එකතැන පල්වෙමින් පැවති අතර වැඩ කරන පැය ගණන වැඩි වී තිබීම පාරිභෝගික ණය ගැනීම්වල අධික වැඩිවීම නිසා පහසුවෙන්ම වසන් විය. ධනවත් ජාතීන් තුළ මෙම ගැටලු ප්‍රමාණවත් තරම් ගැටලුකාරී වූ නමුත් සංවර්ධනය වෙමින් පවතින ලෝකයට ඒවායේ ප්‍රතිවිපාක වඩාත් දරුණු විය. උප-සහාරා අප්‍රිකාවේ, පසුගිය දශක තුන පුරා ජීවන තත්වයන් එකතැන පල් වී තිබූ අතර, ලතින් ඇමරිකාව එම කාලසීමාව තුළ ඒක පුද්ගල වර්ධන අනුපාත තුනෙන් දෙකක අඩුවීමක් අත්දැක තිබුණි.

චීනය සහ ඉන්දියාව වැනි මෙම යුගය තුළ සමහර සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල් වේගවත් වර්ධනයක් අත්විඳින අතර (අසමානතාවයේ වැඩිවීමක් සමඟ වුවද), මෙම ජාතීන් වඩාත් මෘදු ප්‍රවේශයක් තෝරා ගනිමින් නිදහස් වෙළඳපොල ප්‍රතිපත්ති වැලඳ ගත්තේ අර්ධ වශයෙන් පමණක් බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, බොහෝ විට නව ලිබරල් ආර්ථික විද්‍යාඥයන් ලෙස හඳුන්වන නිදහස් වෙලඳපොලේ යෝජකයින් විසින් අපට පැවසූ දෙය, හොඳම වශයෙන්, අර්ධ වශයෙන් පමණක් නිවැරදි වූ අතර, නරකම, අමු අමුවේ වැරදිය. මම මෙම පොත පුරාවටම පැහැදිලි කරන පරිදි, නිදහස් වෙළඳපල දෘෂ්ටිවාදීන් විසින් ප්‍රකාශ කරන ලද 'සත්‍ය' ස්වයං-සේවා අවශ්‍යතාවලින් පෙළඹී නොමැති නම්, අතිශය සරල කළ උපකල්පන සහ පටු ඉදිරිදර්ශනවල මුල් බැස ඇත. මෙම පොතේ මගේ පරමාර්ථය වන්නේ නිදහස් වෙලඳපොලේ යෝජකයින් අත්හැරීමට තෝරා ගත හැකි ධනවාදය පිළිබඳ අත්‍යවශ්‍ය අවබෝධයක් ලබා දීමයි.

This book is not an anti-capitalist manifesto. Being critical of free-market ideology is not the same as being against capitalism. Despite its problems and limitations, I believe that capitalism is still the best economic system that humanity has invented. My criticism is of a particular version of capitalism that has dominated the world in the last three decades, that is, free-market capitalism. This is not the only way to run capitalism, and certainly not the best, as the record of the last three decades shows. The book shows that there are ways in which capitalism should, and can, be made better. 

මෙම පොත ධනේශ්වර විරෝධී ප්‍රකාශනයක් නොවේ. නිදහස් වෙළෙඳපොළ මතවාදය විවේචනය කිරීම ධනවාදයට එරෙහි වීම සමාන නොවේ. එහි ගැටළු සහ සීමාවන් තිබියදීත්, ධනවාදය තවමත් මානව වර්ගයා විසින් නිර්මාණය කර ඇති හොඳම ආර්ථික පද්ධතිය බව මම විශ්වාස කරමි. මගේ විවේචනය පසුගිය දශක තුන තුළ ලෝකය ආධිපත්‍යය දැරූ ධනවාදයේ විශේෂිත අනුවාදයක්, එනම් නිදහස් වෙළඳපල ධනවාදයයි. පසුගිය දශක තුනේ වාර්තාව පෙන්නුම් කරන පරිදි ධනවාදය පවත්වාගෙන යාමට ඇති එකම මාර්ගය මෙය නොවන අතර නිසැකවම හොඳම දේ නොවේ. ධනවාදය වඩා හොඳ කළ යුතු සහ කළ හැකි ක්‍රම ඇති බව පොත පෙන්වා දෙයි.

Even though the 2008 crisis has made us seriously question the way in which our economies are run, most of us do not pursue such questions because we think that they are ones for the experts. Indeed they are - at one level. The precise answers do require knowledge on many technical issues, many of them so complicated that the experts themselves disagree on them. It is then natural that most of us simply do not have the time or the necessary training to learn all the technical details before we can pronounce our judgements on the effectiveness of TARP (Trou- bled Asset Relief Program), the necessity of G20, the wisdom of bank nationalization or the appropriate levels of executive salaries. And when it comes to things like poverty in Africa, the workings of the World Trade Organization, or the capital adequacy rules of the Bank for International Settlements, most of us are frankly lost. 

However, it is not necessary for us to understand all the technical details in order to understand what is going on in the world and exercise what I call an ‘active economic citizenship’ to demand the right courses of action from those in decision-making positions. After all, we make judgments about all sorts of other issues despite lacking technical expertise. We don’t need to be expert epidemiologists in order to know that there should be hygiene standards in food factories, butchers and restaurants. Making judgements about economics is no different: once you know the key principles and basic facts, you can make some robust judgements without knowing the technical details. The only prerequisite is that you are willing to remove those rose- tinted glasses that neo-liberal ideologies like you to wear every day. The glasses make the world look simple and pretty. But lift them off and stare at the clear harsh light of reality. 

2008 අර්බුදයේ ප්‍රගාඪ බලපෑම නොතකා, අපගෙන් බොහෝ දෙනෙක් අපගේ ආර්ථිකයන්හි මූලික ක්‍රියාකාරීත්වය ප්‍රශ්න කිරීමෙන් වැළකී සිටීමට නැඹුරු වෙති, බොහෝ විට පිළිතුරු සඳහා විශේෂඥයින් වෙත කල් දමති. නිසැකවම, මෙම ප්‍රශ්නවලට බහුවිධ තාක්‍ෂණික පෙරමුණු පිළිබඳ විශේෂඥ දැනුමක් අවශ්‍ය වේ, ඒවායින් බොහොමයක් කෙතරම් සංකීර්ණද යත් ප්‍රවීණයන් පවා බොහෝ විට ඒවාට එකඟ නොවේ. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ගැටලුකාරී වත්කම් සහන වැඩසටහන (TARP), වැනි සංසදවල අවශ්‍යතාවය වැනි කරුණු පිළිබඳ අදහස් සැකසීමට පෙර සංකීර්ණ තොරතුරු සොයා බැලීමට අපගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට කාලය සහ විශේෂිත පුහුණුවක් නොමැති වීම ස්වාභාවිකය. G20, බැංකු ජනසතු කිරීමේ ප්‍රඥාව හෝ විධායක වන්දි මට්ටම්වල යෝග්‍යතාවය.

එපමනක් නොව, අප්‍රිකාවේ දරිද්‍රතාවය, ලෝක වෙළඳ සංවිධානයේ මෙහෙයුම් හෝ ජාත්‍යන්තර ජනාවාස සඳහා බැංකුවේ ප්‍රාග්ධන ප්‍රමාණවත්තා නීති වැනි ගැටළු සම්බන්ධයෙන්, අපගෙන් බොහෝ දෙනෙක් නුහුරු නුපුරුදු ප්‍රදේශයක ගිලී යයි.

කෙසේ වෙතත්, ගෝලීය කටයුතු අවබෝධ කර ගැනීමට සහ 'ක්‍රියාකාරී ආර්ථික පුරවැසිභාවය' ලෙස මා සඳහන් කරන දෙයෙහි නියැලීම සඳහා සියලු තාක්ෂණික සූක්ෂ්මතා අවබෝධ කර ගැනීම පූර්ව අවශ්‍යතාවයක් නොවන බව හඳුනා ගැනීම ඉතා වැදගත් වේ, එහිදී අපගේ තීරණ ගන්නන්ගෙන් නිවැරදි ක්‍රියාමාර්ග ඉල්ලා සිටිමු. සියල්ලට පසු, තාක්ෂණික ප්‍රවීණතාවය නොමැති වුවද අපි වෙනත් කරුණු රාශියක් පිළිබඳව විනිශ්චයන් සාදන්නෙමු. උදාහරණයක් ලෙස, ආහාර කම්හල්, මස් වෙළෙන්දන්ගේ සහ ආපනශාලාවල සනීපාරක්ෂක ප්‍රමිතීන්ගේ වැදගත්කම අගය කිරීමට අපට විශේෂඥ වසංගත රෝග විද්‍යාඥයන් වීමට අවශ්‍ය නැත. ඒ හා සමානව, ආර්ථික විද්‍යාව පිළිබඳ දැනුවත් විනිශ්චයන් සිදු කිරීම සමාන තර්කයක් අනුගමනය කරයි: ඔබ මූලික මූලධර්ම සහ මූලික කරුණු ග්‍රහණය කර ගත් පසු, ඔබට තාක්ෂණික සංකීර්ණතා ගැන සොයා බැලීමකින් තොරව හොඳ විනිශ්චයන් කළ හැකිය. එකම අවශ්‍යතාවය වන්නේ නව ලිබරල් මතවාදයන් දිනපතා පැළඳීමට අපව දිරිමත් කරන රෝස පැහැති කණ්නාඩි ඉවත් කිරීමට ඇති කැමැත්තයි. මෙම කණ්නාඩි ලෝකය සරල හා සෞන්දර්යාත්මක ලෙස ඉදිරිපත් කළ හැකි නමුත් ඒවා එසවීමෙන් පැහැදිලි, පෙර නොවූ යථාර්ථය හෙළි කරයි.

Once you know that there is really no such thing as a free market, you wont be deceived by people who denounce a regulation on the grounds that it makes the market ’unfree’ (see Thing 1). When you learn that large and active governments can promote, rather than dampen, economic dynamism, you will see that the widespread distrust of government is unwarranted (see Things 12 and 21). Knowing that we do not live in a post-industrial knowledge economy will make you question the wisdom of neglecting, or even implicitly welcoming, industrial decline of a country, as some governments have done (see Things 9 and 17). Once realize that trickle-down economics does not work, You  will see the excessive tax cuts for the rich for what they are-a simple upward redistribution of income, rather than a way to make all of us richer, as we were told (see Things 13 and 20). 

සැබවින්ම "නිදහස් වෙලඳපොල" සංකල්පය මිථ්‍යාවක් බව ඔබ අවබෝධ කරගත් පසු, වෙළඳපල නිදහස සුරැකීමේ මුවාවෙන් රෙගුලාසි විවේචනය කරන පුද්ගලයින් විසින් ඔබව නොමඟ යවන්නේ නැත. ශක්තිමත් සහ නියැලී සිටින රජයන්ට ඇත්ත වශයෙන්ම ආර්ථික ජීව ශක්තිය මැඩලීමට වඩා උත්තේජනය කළ හැකි බව ඔබ දැනගත් විට, ඔබ රජය කෙරෙහි පුලුල්ව පැතිරී ඇති සැකය ප්‍රශ්න කිරීමට පටන් ගනීවි. අප තවමත් ජීවත් වන්නේ කාර්මික ක්‍රියාකාරකම්වල බලපෑමට ලක් වූ ලෝකයක බව වටහා ගැනීම, සමහර රජයන් කර ඇති පරිදි ජාතියක කාර්මික පරිහානිය නොසලකා හැරීමේ හෝ වක්‍රව අනුමත කිරීමේ ප්‍රඥාවට අභියෝග කිරීමට ඔබව පොළඹවනු ඇත.

එපමනක් නොව, උපක්‍රමශීලී ආර්ථික විද්‍යාව මූලික වශයෙන් දෝෂ සහිත බව ඔබ අවබෝධ කර ගත් පසු, ධනවතුන් සඳහා අධික බදු කප්පාදුව, සියල්ලන්ගේම සමෘද්ධිය ඉහළ නැංවීමේ මාධ්‍යයක් වෙනුවට, ආදායම ඉහළට සෘජු ලෙස යලි බෙදා හැරීමක් මිස අන් කිසිවක් නොවන බව ඔබ හඳුනා ගනු ඇත. එය වරක් නිරූපණය කරන ලදී.

What has happened to the world economy was no accident or the outcome of an irresistible force of history. It is not because of some iron law of the market that wages have been stagnating and working hours rising for most Americans, while the top managers and bankers vastly increased their incomes (see Things 10 and 14). It is not simply because of unstoppable progress in the technologies of communications and transportation that we are exposed to increasing forces of international competition and have to worry about job security (see Things 4 and 6). It was not inevitable that the financial sector got more and more detached from the real economy in the last three decades, ultimately creating the economic catastrophe we are in today (see Things 18 and 22). It is not mainly because of some unalterable structural factors - tropical climate, unfortunate location, or bad culture - that poor countries are poor (see Things 7 and 11). Human decisions, especially decisions by those who have the power to set the rules, make things happen in the way they happen, as I will explain. Even though no single decision-maker can be sure that her actions will always lead to the desired results, the decisions that have been made are not in some sense inevitable. 

We do not live in the best of all possible worlds. If different decisions had been taken, the world would have been a different place. Given this, we need to ask whether the decisions that the rich and the powerful take are based on sound reasoning and robust evidence. Only when we do that can we demand right actions from corporations, governments and international organizations. Without our active economic citizenship, we will always be the victims of people who have greater ability to make decisions, who tell us that things happen because they have to and therefore that there is nothing we can do to alter them,

ලෝක ආර්ථිකයේ පරිවර්තනය අහම්බයක් හෝ නොවැළැක්විය හැකි ඓතිහාසික බලවේගයක ප්‍රතිඵලයක් නොවේ. වැටුප් එකතැන පල්වීම සහ බොහෝ ඇමරිකානුවන්ගේ දිගුකාලීන වැඩ කරන පැය ගණන ඉහළ යාම, ඉහළ විධායකයින් සහ බැංකුකරුවන් අතර සැලකිය යුතු ආදායම් වර්ධනයක් සිදු වූයේ අයෝමය වෙලඳපොල නීතියක් නිසා නොවේ. සන්නිවේදන සහ ප්‍රවාහන තාක්‍ෂණයේ දියුණුව නිසා ඇති වන ජාත්‍යන්තර තරඟකාරිත්වය සහ රැකියා සුරක්ෂිතභාවය පිළිබඳ උත්සුකයන්ට නිරාවරණය වීම නැවැත්විය නොහැකි ප්‍රගතියට පමණක් ආරෝපණය කළ නොහැක. අවසාන වශයෙන් වත්මන් ආර්ථික අර්බුදයට තුඩු දුන් පසුගිය දශක තුනක කාලය තුළ මූල්‍ය අංශය සැබෑ ආර්ථිකයෙන් ඈත්වීම වැළැක්විය නොහැකි ප්‍රතිඵලයක් නොවීය. තවද, ඇතැම් ජාතීන්ගේ දරිද්‍රතාවය ප්‍රධාන වශයෙන් දේශගුණය, භූගෝලීය පිහිටීම හෝ සංස්කෘතිය වැනි වෙනස් කළ නොහැකි ව්‍යුහාත්මක සාධකවලට ආරෝපණය කළ නොහැක.

මා පැහැදිලි කරන පරිදි, මිනිස් තීරණ, විශේෂයෙන්ම නීති ස්ථාපිත කිරීමට බලය ඇති පුද්ගලයන් විසින් ගනු ලබන තීරණ, සිදුවීම්වල ගමන් මග හැඩගස්වයි. තනි තීරණ ගන්නෙකුට තම ක්‍රියාවන් අඛණ්ඩව අපේක්ෂිත ප්‍රතිඵල ලබා දෙන බවට සහතික විය නොහැකි වුවද, කරන ලද තේරීම් කිසිඳු අර්ථයකින් පෙර නියම කර නැත.

අපි පරමාදර්ශී ලෝකයේ වාසය කරන්නේ නැහැ. විකල්ප තීරණ වෙනස් ගෝලීය භූ දර්ශනයකට හේතු විය හැක. එබැවින්, ධනවත් සහ බලගතු පුද්ගලයන් විසින් ගනු ලබන තීරණ සාධාරණ තර්ක සහ ශක්තිමත් සාක්ෂි මත පදනම් වී තිබේද යන්න අප විමසා බැලීම අත්‍යවශ්‍ය වේ. සංස්ථා, රජයන් සහ ජාත්‍යන්තර සංවිධාන වලින් නිවැරදි ක්‍රියාමාර්ග සඳහා අපට පෙනී සිටිය හැක්කේ එසේ කිරීමෙන් පමණි. අපගේ ක්‍රියාකාරී ආර්ථික ක්‍රියාකාරකම් නොමැති විට, සිදුවීම් අවශ්‍යතාවයෙන් සිදු වන බව ප්‍රකාශ කරන සහ ඒවා වෙනස් කිරීමට අපට බල රහිත බව හඟවන වැඩි තීරණ ගැනීමේ බලය ඇති අයගේ දයාව මත අපි සදාකාලිකව සිටින්නෙමු.

however unpleasant and unjust they may appear.
This book is intended to equip the reader with an understanding of how capitalism really works and how it can be made to work better. It is, however, not an “economics for dummies’;. It is attempting to be both far less and far more. It is less than economics for dummies because I do not go into many of the technical details that even a basic introductory book on economics would be compelled to explain. However, this neglect of technical details is not because I believe them to be beyond my readers. 95 per cent of economics is common sense made complicated, and even for the remaining 5 per cent, the essential reasoning, if not all the technical details, can be explained in plain terms. It is simply because I believe that the best learn economic principles is by using them to understand problems that interest the reader the most. Therefore, I introduce technical details only when they become relevant, rather than in a systematic, textbook-like manner.

මෙම පොත ධනවාදය සැබවින්ම ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය සහ එය වඩා හොඳින් ක්‍රියාත්මක කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ අවබෝධයකින් පාඨකයා සන්නද්ධ කිරීමට අදහස් කෙරේ. කෙසේ වෙතත්, එය "ඩමි සඳහා ආර්ථික" නොවේ;. එය බොහෝ දුරට අඩු හා වැඩි වීමට උත්සාහ කරයි. එය ආර්ථික විද්‍යාවට වඩා අඩු ය, මන්ද ආර්ථික විද්‍යාව පිළිබඳ මූලික හඳුන්වාදීමේ පොතක පවා පැහැදිලි කිරීමට බල කෙරෙන බොහෝ තාක්‍ෂණික තොරතුරු මා වෙත නොයන බැවිනි. කෙසේ වෙතත්, මෙම තාක්ෂණික විස්තර නොසලකා හැරීම ඒවා මගේ පාඨකයන්ගෙන් ඔබ්බට යයි මම විශ්වාස කරන නිසා නොවේ. ආර්ථික විද්‍යාවෙන් සියයට 95ක් සාමාන්‍ය බුද්ධිය සංකීර්ණ කර ඇති අතර, ඉතිරි සියයට 5 සඳහා වුවද, අත්‍යවශ්‍ය තර්කය, සියලු තාක්ෂණික තොරතුරු නොවේ නම්, සරල වචන වලින් පැහැදිලි කළ හැකිය. එය සරලවම, ආර්ථික මූලධර්ම ඉගෙන ගැනීමට හොඳම දේ පාඨකයා වඩාත් උනන්දුවක් දක්වන ගැටළු තේරුම් ගැනීමට ඒවා භාවිතා කිරීම බව මා විශ්වාස කරන බැවිනි. ඒ නිසා, මම තාක්ෂණික විස්තර හඳුන්වා දෙන්නේ ඒවා ක්‍රමානුකූලව, පෙළපොත් වැනි ක්‍රමයකට වඩා අදාළ වූ විට පමණි.

But while completely accessible to non-specialist readers, this book is a lot more than economics for dummies. Indeed, it goes much deeper than many advanced economics books in the sense that it questions many received economic theories and empirical facts that those books take for granted. While it may sound daunting for a non-specialist reader to be asked to ques- tion theories that are supported by the ‘experts’; and to suspect empirical facts that are accepted by most professionals in the field, you will find that this is actually a lot easier than it sounds, once you stop assuming that what most experts believe must be right.

Most of the issues I discuss in the book do not have simple answers. Indeed, in many cases, my main point is that there is no simple answer, unlike what free-market economists want you to believe. However, unless we confront these issues, we will not perceive how the world really works. And unless we understand that, we won’t be able to defend our own interests, not to speak of doing greater good as active economic citizens.

මෙම පොත ආර්ථික විද්‍යාව පිළිබඳ විශේෂිත පසුබිමක් නොමැතිව පාඨකයන්ට ප්‍රවේශ විය හැකි පරිදි නිර්මාණය කර ඇති අතර, එය ආරම්භකයින් සඳහා ආර්ථික විද්‍යාව පිළිබඳ හුදු හැඳින්වීමකට වඩා බොහෝ දේ සපයයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය ස්ථාපිත ආර්ථික න්‍යායන් සහ පොදුවේ පිළිගත් ආනුභවික දත්තවලට අභියෝග කරමින් බොහෝ දියුණු ආර්ථික විද්‍යා පාඨවලට වඩා විෂය කරුණු ගැඹුරින් සොයා බලයි. විශේෂඥයන් නොවන පාඨකයන්ට ඊනියා 'විශේෂඥයින්' විසින් අනුමත කරන ලද න්‍යායන් ප්‍රශ්න කිරීම සහ වෘත්තීය ක්ෂේත්‍රය තුළ පුලුල්ව පිළිගෙන ඇති ආනුභවික කරුණු පිළිබඳව සැක පහළ කිරීම මුලදී භයංකර බවක් පෙනෙන්නට තිබුණද, ඔබ එය ඉවත් කළ පසු එය පෙනෙනවාට වඩා ළඟා විය හැකි බව ඔබට වැටහෙනු ඇත. විශේෂඥයින් අතර ඇති සම්මුතිය සැමවිටම නිවැරදි විය යුතුය යන උපකල්පනය.

මෙම පොතේ ගවේෂණය කර ඇති ගැටළු බොහෝ විට සංකීර්ණ වන අතර සරල පිළිතුරු නොමැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී, මූලික පණිවිඩය නම්, නිදහස් වෙළඳපොල ආර්ථික විද්‍යාවේ යෝජකයින් ප්‍රකාශ කළ හැකි දෙයට පටහැනිව, සියල්ලටම ගැලපෙන විසඳුමක් නොමැති බවයි. එසේ වුවද, මෙම ගැටළු වලට මුහුණ දීම ඉතා වැදගත් වන්නේ ලෝකය සැබවින්ම ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය පිළිබඳ අව්‍යාජ අවබෝධයක් අප ලබා ගන්නේ මෙම ක්‍රියාවලිය හරහා බැවිනි. මෙම අවබෝධයෙන් තොරව, ආර්ථික භූ දර්ශනයේ ක්‍රියාකාරී සහභාගිවන්නන් ලෙස වැඩි යහපතට දායක වීම පමනක් නොව, අපගේම අවශ්‍යතා ඵලදායී ලෙස ආරක්ෂා කර ගත නොහැක.